http://anticapitalist.ru/
В порядке полемики была опубликована статья Ивана Овсянникова «Президентские выборы: бойкот или ...». Соглашаясь с содержанием статьи — а именно с аргументами против безответственного бойкота, хочу обратить внимания на важные, с моей точки зрения, мелочи. Нельзя не согласится, что уподобляться разрубившему гордиев узел в нашем положении просто смешно.

Путин — не Единая Россия

Путин был в лучшем положении 12 лет назад, но он в любом случае и сейчас для многих привлекательнее придворных шутов и шутов с задворков, и поэтому его рейтинг выше рейтинга Единой России. Как человек олицетворяющий не только Единую Россию, но и государство, и существующий порядок в стране он, без сомнения, он пользуется большей поддержкой, чем «партия жуликов воров». Без него обывателю трудно представить будущее, как трудно представить ему будущее без существующего порядка, альтернативы которому в голове обывателя просто нет. Путин — это не безличная Единая Россия, олицетворяющее всё плохое в стране. Можно не сомневаться, что подлог голосования будет значительно вероломнее и круче прежнего, а значит и победу в первом туре можно с уверенностью угадать.

Пытаться сокрушить Путина голосованием невероятно также, как обыграть шулера. Победит Путин в первом туре или во втором безусловно важно, но непроверяемо, как непроверяемо, хорошо ли играет шулер. В любом случае эти выборы уже никак не выборы из нескольких вариантов либеральной политики, о чем говорит Иван, выбор явно отсутствует, выбрать лучшее из худшего нельзя и выжать из этого хоть что-то полезное уже невозможно, а значит агитировать за Зюганова или Миронова бесполезно.

Воровство голосов и рынок ярости

Масштабные подтасовки к которым власть без сомнения прибегнет для достижения победы в первом туре делают размышления о победе в первом и втором туре праздными, потому что вне зависимости от количества туров предопределяют протест, главное внимание в котором получит факт махинаций и наглого обмана. Если парламентские выборы точно должны были стать фарсом, то президентские точно станут фикцией. Из этого можно сделать два вывода.

Первый состоит в том, что уже не от голосования, а только от протеста зависит, сохранит ли власть лицо на президентских выборах. После Болотной тень сомнения всероссийского масштаба упала на любые выборы, и уже никто не решится утверждать, что выборы в стране проходят честно. Эту проблему власть решит фактическим упразднением голосования как это произошло в Беларуси или Казахстане. Поэтому стратегия «голосуй против зла в лице Путина» отработала и ни к чему новому не приведет.

Во-вторых, кроме того, что второго тура не будет сейчас, его не будет никогда при этом режиме. Режим может быть и будет заигрывать честными выборами, но позволить себе честные выборы он уже не будет мочь. Поэтому о надеждах на победу на выборах нужно надолго забыть, а призывать граждан в них участвовать в будущем участвовать станет уже не глупо, как было раньше, а просто преступно, как преступно это в Беларуси или Казахстане.

Два этих момента нельзя не иметь ввиду в текущей ситуации. Последующий после выборов протест опять вернется к теме воровста голосов, и, вероятно не менее, опять утонет в болоте разговоров, в потугах отдельных политических бизнесменов приватизировать общественную ярость. Власть имеет возможность кинуть этот протест политическим бизнесменам будто кость собакам: не подавление силой, не разъединенность оппозиции, не политиканство её представителей, а доверие масс к политическим бизнесменам есть главное препятствие на пути движения вперед. Власти подавлять некого, кроме самых буйных маргиналов. Протестующим соединять некого, кроме бизнесменов от политики. Вопреки всем фольклорным обличениям «Партии жуликов и воров» политическая культура в России — практически на нуле. И, отдавая согласие на повторение пройденного, призывая голосовать за Зюганова против Путина, винить в политиканстве некого, кроме себя. После парламентских выборов было от кого требовать: «сдайте свои мандаты!». Но что и кому сказать после президентских? В этой ситуации, мне кажется, следует расширить прежний и понятный призыв голосовать против — и призывать голосовать и против представителя власти Путина, и против лжепредставителя демократии Прохорова, но ни в коем случае не призывать голосовать за удобного своей двуличностью Зюганова.

Отдельный персонаж

Как известно, самовыдвиженцев в политике не бывает. Является ли Прохоров кремлевским проектом или нет, не важно. Важно, что повредить существующему либеральному курсу Прохоров не может, потому что он сам активный его поборник. По его мнению этот разбой недостаточно гласный и честный. Но кроме самих собой напрашивающихся вопросов навроде «Если он против Кремля, то почему его бизнес не кошмарят?» и «Почему он еще не сидит как сел Ходорковский?», неплохо бы вспомнить термин римского права «сui prodest?» - «кому выгодно?».

Невооруженным взглядом видно, что тяжелая фигура Прохорова раскалывает протестное движение на его личных противников и сторонников по мере расширения самого протестного движения, потому что никто, кроме Прохорова, не способен возглавить и представить «бунт кастратов», как язвительно назвал происходящее Александр Тарасов. Это не может не быть выгодно для сохранения режима, то есть в самом худшем для Прохорова случае ему не будут мешать. Альтернативная лжедемократия Болотной площади с появлением на ней Прохорова стала безальтернативной.

Как ни трагикокомично, но сейчас только Прохоров, мне кажется, может стать тем подобием «заложников» победы, о которых писал Иван. Только на его фигуре могут согласится протестующие либеральчики, только на его фигуре могут согласится политбизнесмены из либеральчиков и представители правящего класса. Это значит, что сама победа таким образом становится заложницей Прохорова. Под красивые слова о помиловании Ходорковского люди жаждущие любого иного будущего, кроме путинского, голосуют за Прохорова, но искать в этом заговор Кремля с целью сделать Прохорова президентом просто нелепо, как нелепо предположить любого другого человека, кроме Путина, на вершине властной вертикали. «Не вина столба, что слепые его не видят» говорили в древней Индии.

Нелепо бояться и нелепо надеяться, что Прохоров победит в президентской гонке. Он создан только для внешнего обновления политики, для новой имитации оппозиции в новых условиях. Для Кремля он свой среди чужих, он самый удобный оппонент, и критиковать Прохорова нужно не как кандидата в президенты, а как кандидата в лидеры оппозиции. В таком положении политически уничтожить Путина нельзя иначе кроме как перешагнув политический труп Прохорова. Иван не прав, когда утверждает, будто Прохоров есть очищенный от популизма Путин рвущийся к власти. Прохоров есть воплощение чудовищной нелепости мышления протестующих либералов, очищенный от популизма либеральный популизм, их собственное рыло: предложения Прохорова увеличить рабочий день до 12 часов, поднять пенсионный возраст, сократить перечень специальностей бесплатного образования это чистокровно либеральные требования, но этого ли они хотят? Если уж Прохоров-реформатор и станет премьером, то его реформы окончательно дискредитируют либерализм мира грёз Явливлинских и Хакамад, и напрямую свяжет в умах россиян уничтожение режима с уничтоженим капитализма.

Программа левых

Что следует делать? Во-первых отбросить иллюзию второго тура, во-вторых всеми силами стараться не допустить подлога первого: участием в движении наблюдателей и мобилизацией уличного протеста. Соответственно нужно отбросить и иллюзию хоть как-то способствовать протесту торгуясь с Зюгановым или Мироновым, и ни в коем случае не призывать голосовать за них на этих выборах. В-третьих призывать голосовать против конкретно Прохорова (а не неких правых) как наглого олицетворения политического спекулянта.

Задачей этой статьи я видел обратить внимание на эти моменты, а программа выдвинутая Иваном с моей точки зрения в коренном исправлении не нуждается.

Второго тура не будет! Стань наблюдателем, участвуй в протесте! Массовый контроль вместо массовых фальсификаций.

Проголосуй за кого угодно, кроме Прохорова и Путина, голосуй против власти олигарха и бюрократа!

Прочь спекулянтов из политики! За создание широкой левой альтернативной политическим бизнесменам.

Материал является дискуссионным
http://anticapitalist.ru/